Runes被视为BRC-20的升级版

对比BRC-20，Runes可以被视为一种改进和增强。

改进之处
技术升级： Runes与Atomicals一样基于UTXO模型，这避免了像BRC-20那样给比特币网络带来负担，同时也降低了用户转移资产的时间和成本。
机制灵活性： 在BRC-20的基础上，Runes增加了更灵活的发行机制，如项目方预留（Premine）、限时不限量等。
增强之处
营销策略： Atomicals经历了7个月的潜心开发，而Runes从去年9月底至今进行了长达7个月的预热宣传。这期间像是一个大坝蓄水的过程，已经形成了一个小型生态系统；当大坝开闸放水时，其势能将为下游生态系统带来滋养。
基础设施： 由于长达7个月的预热期，加上其正统性的出身，Runes上线第一天就获得了大量钱包、交易平台的支持。相比之下，Atomicals协议从9月上线至今7个月，才陆续得到了Unisat、OKX Web3、币安Web3等主要玩家的支持。
社区号召力： @rodarmor在Ordinals生态中具有巨大的号召力，吸引了Runestone、RSIC等众多项目方，共同繁荣了生态系统。
从去年9月Casey发表文章开始，我一直在关注Runes的发展，并为此做了一些准备（比如全节点+ord索引），担心会错过机会。我一直认为Atomicals在技术创新方面更加突出，技术共识也更为强大。作为Atomicals的爱好者和支持者，Runes的火爆让我重新思考了协议之间的竞争和差异。虽然我认为Runes的创新性有限，但它确实已经成为市场共识的第一选择。就像以太坊并不是第一个支持智能合约的公链，甚至技术也未必是最优秀的，但其开发者生态的繁荣使其成为智能合约的首选公链。

在资产发行方面，Runes生态系统有三种派别：

Pre-runes抢先派： 代表有RSIC和Runestone，市值都在5亿美元以上，已经充分体现了预期收益。
像BRC-20一样的100%公平启动： 项目方无预留。
项目方预留部分，开放一部分给社区挖矿： 这三种派别都有可能推出项目。然而，由于Runes受到了前所未有的关注，前几周的信息优势几乎消失殆尽，剩下的只能靠执行力和资金的投入。链上交易量的激增是肯定的，虽然可能很难像去年的ordi那样在无人问津之时创造万倍收益的神话，但几十倍到几百倍的机会应该依然存在。