链抽象实现区块链互操作的新思路

区块链技术的互操作性日益成为焦点，因为存在着诸多用户体验问题。然而，用户并不关心「跨链桥」，而是希望实现更具体的需求，比如交易特定资产或使用特定应用。

在只有少数几条链的情况下，用户或许还能自行管理跨链桥和多链资产。但随着未来链的竞争加剧，以及应用和流动性的分散，让用户自行管理这些资产变得不现实。社区中经常听到这样的反馈：“我已经完全不记得在哪些链和哪些协议中质押过什么资产了。”

用户并不想了解「链」的概念，他们只关心能用它们做什么。因此，用户需要了解的是「需求」，而将「链」隐藏在需求之下，才符合正常用户的认知。

正因为跨链桥无法解决用户统一管理资产、直接使用应用的需求，链抽象的概念被提出，成为「互操作性」话题下的一个重要节点。

已经有许多团队专注于链抽象并提供解决方案。然而，虽然各团队在模块和架构上可能相似，但它们的侧重点差异很大，可以大致分为三种最具代表性的方向：签名网络、通用账户层和跨链桥聚合。

对于链抽象方案来说，通常需要用户拥有一个统一的账户，该账户及其关联账户可在多个链上提交交易，同时解决 Gas 代付和跨链信息通讯等问题。除了共性部分外，这些解决方案因其自身特点而专注于不同的独立模块。

例如，NEAR 着重于利用 MPC 节点构建去中心化网络，实现多链的签名，而 Particle 则更关注于 EVM 生态，首先支持目前更广泛基于 EVM 技术栈构建的公链生态。而其他类似 Polygon 和 Optimism 的方案则更专注于统一的跨链桥，致力于服务自身的 RaaS 生态，仅服务于使用 CDK 或 OP Stack 的 L2。