根据调查记者 Dave Troy 的报告，美国联邦调查局（FBI）针对其依据《信息自由法案》（FOIA）提出的有关比特币创始人中本聪的记录请求，发出了所谓的“Glomar回应”。这一回应的核心内容是“既不确认也不否认”是否存在关于中本聪的相关记录。这一模棱两可的回应引发了外界对中本聪身份的进一步关注和猜测。
Dave Troy 表示，FBI 的回应暗示中本聪可能是一名“第三方个体”（third party individual）。这一表述引发了广泛的讨论，因为它似乎暗示中本聪并非一个单一的个体，而可能是一个团队或组织。Troy 计划对 FBI 的回应进行上诉，试图获得更多有关中本聪的信息。他的上诉将继续围绕中本聪的真实身份展开，期望能够揭开这一加密货币领域谜团的面纱。
自2008年比特币白皮书发布以来，中本聪的真实身份一直是加密货币界最为神秘的话题之一。尽管有不少关于中本聪身份的猜测和理论，至今仍没有确凿证据揭示其真实身份。其中一种流行的理论认为早期比特币的贡献者 Hal Finney 可能是中本聪，但这一说法依然没有得到官方确认。
类似的 FOIA 请求在2018年也曾得到过相同的“Glomar回应”。这种回应方式表明，FBI 和 CIA 对比特币创始人的相关记录持谨慎态度，可能涉及国家安全或其他敏感问题。FBI 对比特币创始人中本聪的身份保持沉默，这种保密态度进一步激发了公众对这一话题的好奇心和讨论。
Dave Troy 的上诉不仅是对中本聪身份的探索，也反映了公众对比特币创始人身份的持续关注。无论最终能否揭示中本聪的真实身份，这一事件都凸显了政府机构在处理与加密货币相关信息时的谨慎态度。随着加密货币行业的发展，如何平衡信息公开与安全保密之间的关系，将是未来监管机构面临的重要挑战。
总体而言，FBI 对比特币创始人中本聪身份的回应无疑将继续吸引媒体和公众的关注。Troy 的上诉也为未来可能揭示的更多信息铺平了道路。尽管目前仍然无法确定中本聪的真正身份，但这场关于隐秘数字货币创始人的探索无疑将成为加密货币历史上的一部分，引发更多对区块链技术和加密货币的深入讨论。
