2025年2月10日，随着美国新政府的政策面临越来越多的司法阻力，特朗普政府高层官员开始公开质疑司法机构在制衡行政权力方面的作用，尤其是在法院对政府行动的限制问题上。近日，从特斯拉创始人马斯克到副总统万斯（JD Vance）等政界高层人物纷纷批评法院的裁决，认为这不仅影响了政府的行政效率，也挑战了政府在某些领域的合法权力。
上周六，联邦法官做出了一项裁决，暂时禁止马斯克所领导的政府效率部（DOGE）访问财政部的敏感记录，这一决定引发了马斯克及其支持者的强烈反应。该裁决阻止了马斯克团队访问财政部系统，系统中包含了大量敏感的个人数据，如数百万美国人的社会保障号码和银行账户信息。马斯克和他的团队表示，他们只是按照共和党总统的指示，通过政府系统调查可能存在的浪费和滥用现象，目的是提升政府效率并减少财政浪费。
然而，这一裁决引发了广泛争议。副总统万斯在社交平台X上发表了激烈言论，他表示：“如果法官试图告诉将军如何进行军事行动，那将是非法的。如果法官试图指挥司法部长如何使用她作为检察官的自由裁量权，那也是非法的。法官无权控制行政部门的合法权力。”这种言论揭示了当前美国行政与司法之间日益加剧的矛盾。
马斯克也在社交平台上表达了不满，他称“一个腐败的法官在保护腐败”，并呼吁立即弹劾该法官。马斯克的言辞充满愤怒，并在其社交平台分享了一位用户的帖子。该帖子建议特朗普政府应公然违抗法院命令。尽管马斯克承认违抗司法裁决可能带来不良先例，但他也质疑，面对法院的裁决，政府是否有其他选择。
白宫副办公厅主任斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）对该裁决表示强烈反对，认为这一行为是“对民主理念本身的攻击”。他指出，政府有权根据自己的需要执行相应的监督和审查职能，特别是在涉及公共资源和政府效率的问题上，司法干预过多可能会阻碍政府的合理职能。
此次事件反映出美国政府在处理行政权力和司法权力之间关系时的复杂性，尤其是在当今政治环境下，行政部门和司法机构的关系愈加紧张。特朗普政府及其支持者认为，司法部门的干预可能会削弱行政部门在推动政策改革和提高政府效率方面的能力。而在司法机构看来，确保政府行为不逾越法律界限，确保透明和公正，也是其必要职责之一。
尽管目前两者之间的矛盾没有明确解决，但这一事件无疑为未来的美国政治格局提供了新的讨论焦点。如何平衡行政权力与司法监督的关系，仍将是美国政府和法院面临的重要议题。
总结：
美国特朗普政府高层公开质疑司法权威，尤其是在马斯克政府效率部的行动受限后。法院禁止访问财政部敏感记录的裁决引发了激烈的政治争论，马斯克和万斯等政府官员认为这一决定干预了行政权力的正常行使，甚至提出对法官进行弹劾的呼声。司法与行政权力之间的博弈，可能会对美国的政治结构和未来政策产生深远影响。
