比特币生态到底该如何落地

在铭文 Fomo 潮风潮席卷而来之际，有幸接触到一些真正的比特币开发者，发现他们并不会盲目乐观，轻率地谈论比特币 layer2 颠覆以太坊等言论。相反，大家都达成了一个共识：比特币生态具备机会，但必定会有别于以太坊的 DeFi 叠乐高组合模式。接下来，我们将基于技术逻辑深入探讨比特币生态如何最终落地。

铭文作为新资产发行方式，让许多人联想到了2017年的ICO热潮，热情再度被点燃。这波铭文热潮带来了新用户、新应用场景和新增资金，某种程度上将此轮牛市称之为比特币牛市也不为过。

因此，侧链、闪电网络、Taproot Assets、RGB、BitVM等各个方向涌入了比特币正统 layer2的追随者，他们在谈及比特币生态时高调宣称要复制以太坊的一切，引起了一些人的热烈反应。

然而，与ICO资产发行热的不可持续性相似，铭文市场同样希望在Fomo潮过后迎来一场全新的比特币 layer2热潮。

有这样的野心和诉求没错，只是，如果想要在比特币上复制以太坊的生态多样玩法，似乎行不通（具体可参见首页置顶文章）。比特币生态需要找到一条符合其原生特性的落地路径。

核心逻辑是，比特币链的原生特性存在计算和验证能力的限制，即使是Taproot地址Segwit中的存储能力也存在粉尘攻击的争议。

计算受限意味着更多复杂的交易逻辑必须在链外实现，例如，bitVM设想了一种利用链外电路和链上逻辑门（0、1）组合，基于乐观Rollup理念实现的图灵完备计算。尽管这个设想充满了创新性，技术逻辑也合理，但是工程量却如同三体中秦朝的人列计算机一样庞大，不切实际。

验证受限则使得比特币更适用于资产结算，而非全局状态校验。例如，目前比特币节点的Schnorr签名和MAST数据结构特性提供了一定的验证能力，但Schnorr只是聚合了多个签名，受限于多签场景。而MAST允许创建更复杂的脚本，但其依赖UTXO模型只能做资产结算，并不能实现全局状态校验。建立复杂的轻节点矩阵，也只能加强侧链和主链之间的可交互性，提升资产结算的安全性和响应速度。

存储争议则是不可否认的，比特币的发展一直以来都遵循着极简风格，这是上一轮大小区块争论结束后形成的共识。因此，试图在Taproot的脚本空间上做文章的尝试显然行不通。虽然不一定会走到Segwit被阉割的分叉程度，但Atomicals、RUNE、PIPE等升级协议都倾向于小区块方向的妥协，例如丢弃了Json大体积数据包，回归对OP_Return空间的优化和应用